លោក ហ៊ុន សែន និងលោក សម រង្ស៊ី ប្រធាន គណបក្ស សង្រ្គោះជាតិ
វិភាគ៖ តើ ២/៣ ឬ៥០ បូក ១ ជាអ្នកបំផ្លាញ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ?
ដោយ៖ ពៅ មេត្តា / វីអូឌី | ថ្ងៃពុធ ទី2 កក្កដា 2014
ក្រោយការបោះឆ្នោត ជ្រើសតាំងតំណាងរាស្ត្រ អាណត្តិទី៥ កាលពី ខែកក្កដា ឆ្នាំ២០១៣ មក ជាង១១ខែ មកហើយ តែគណបក្ស ទាំងពីរ ដែលមានសំឡេង ក្នុងសភា នៅមិនទាន់រកចំណុចឯកភាពគ្នា បាននៅឡើយ បើទោះជាភាគី ទាំងពីរ ចរចា ជាច្រើនលើក ច្រើនសារ ក៏ដោយ។ ចំណុចទ័លច្រក ចុងក្រោយ ដែលភាគីទាំងពីរ មិនទាន់រកច្រកចេញ ត្រង់ចំណុច ២/៣ និង៥០បូក១ ក្នុងការបោះឆ្នោត យកសំឡេងទុកចិត្ត ពីសភា លើសមាសភាព គ.ជ.ប។
ក្នុងកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី១២ ខែមិថុនា ក្រុមការងារ គណបក្ស ប្រជាជន កម្ពុជា (CPP) និងគណបក្ស សង្គ្រោះជាតិ (CNRP) បានឯកភាពគ្នា ដោយដាក់ស្ថាប័ន គ.ជ.ប ជាស្ថាប័ន ឯករាជ្យ និងធ្វើវិសោធនកម្ម រដ្ឋធម្មនុញ្ញ បង្កើតជំពូកថ្មី មួយទៀត គឺជំពូកទី១៥ ស្តីពី អង្គការ រៀបចំ ការបោះឆ្នោត។ ប៉ុន្តែ នៅមានការខ្វែងគំនិតគ្នា លើការបោះឆ្នោត សម្តែងការទុកចិត្ត លើ សមាសភាព គ.ជ.ប ថ្មីនេះ ដោយភាគី គណបក្ស សង្គ្រោះជាតិ ទាមទារសំឡេង ២/៣ នៃរដ្ឋសភា រីឯ គណបក្ស ប្រជាជន កម្ពុជា ទាមទារសំឡេង ៥០បូក១។
ក្រោយការថ្លែងរបស់លោកហ៊ុន សែនតែប៉ុន្មានម៉ោង អ្នកនាំពាក្យគណបក្សសង្គ្រោះជាតិ លោក យ៉ែម បុញឬទ្ធិ មានប្រសាសន៍ថា ដោយសារ គ.ជ.ប អនុម័តសំឡេង៥០បូក១ នេះហើយ ដែលធ្វើឲ្យគាំងនយោបាយដល់បច្ចុប្បន្ន។ លោកបន្តថាឫសគល់នៃការជាប់គាំងនយោបាយនេះដោយសារ គ.ជ.ប មិនឯករាជ្យ ដូចនេះគណបក្សសង្គ្រោះជាតិទាមទារឲ្យអនុម័ត២/៣ គឺដើម្បីប្រជាធិបតេយ្យ និងផលប្រយោជន៍ជាតិទាំងមូល។
វិបត្តិនយោបាយនៅអាណត្តិទី៥នេះ មិនមែនជារឿងថ្មីទេនៅកម្ពុជា ព្រោះ៤អាណត្តិមុនដែលចាប់ផ្តើមតាំងពីឆ្នាំ១៩៩៣មក ក៏តែងមានជម្លោះនយោបាយដែរ គឺនៅពេលគណបក្សដែលចាញ់ តែងចេញមុនតវ៉ាដោយចោទថា គ.ជ.ប មិនឯករាជ្យ។
ទន្ទឹមនឹងលោកនាយករដ្ឋមន្ត្រី ហ៊ុន សែន ចោទថាគណបក្សសង្គ្រោះជាតិទាមទារចង់បំផ្លាញលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ លោកក៏បានបញ្ជាក់ជំហរការពារលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ អនុវត្តដឹកនាំរដ្ឋាភិបាលតាមឆន្ទៈពលរដ្ឋ ដែលមានសំឡេងភាគច្រើន ដោយមិនខ្វល់ពីគណបក្សសង្គ្រោះជាតិ ចូលរួមឬមិនចូលទេ។
តើសំឡេង២/៣ ឬ៥០បូក១ ដែលបំផ្លាញលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ?
សម្រាប់នាយកប្រតិបត្តិនៃគណៈកម្មាធិការអព្យាក្រឹត្យ ដើម្បីការបោះឆ្នោតដោយសេរី និងត្រឹមត្រូវនៅកម្ពុជា លោក ហង្ស ពុទ្ធា ពន្យល់ថា ២/៣ ឬ៥០បូក១ សុទ្ធតែបង្ហាញ ពីការងារដែលអនុវត្តតាមគោលការណ៍លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដូចគ្នា ព្រោះនេះបង្ហាញពីសំឡេងភាគច្រើនពីគណបក្សលើសពីមួយ។
ទោះយ៉ាងណាលោក ហង្ស ពុទ្ធា បញ្ចាក់ថា សំឡេង៥០បូក១ ហាក់ដូចជាមានប្រជាធិបតេយ្យនៅមានកម្រិតស្រាល ព្រោះអាចធ្វើឲ្យគណបក្សតែមួយមានសំឡេងច្រើន អាចសម្រេចលើសមាសភាពគ.ជ.ប តែម្នាក់ឯង។
បច្ចុប្បន្នគណបក្សសង្គ្រោះជាតិ និងគណបក្សប្រជាជនកម្ពុជា កំពុងមានការព្រួយបារម្ភដូចគ្នា គឺថាជ្រើសរើសយក២/៣ បើគណបក្សសង្គ្រោះជាតិជំទាស់នោះនាំឲ្យជាប់គាំង។ មួយវិញទៀត បើជ្រើសរើសរូបមន្ត៥០បូក១ គឺគណបក្សប្រជាជនកម្ពុជា អាចសម្រេចរាល់កិច្ចការស្រេចតែចិត្ត ដោយមិនខ្វល់ពីគំនិតរបស់គណបក្សជាដៃគូរបស់ខ្លួននោះទេ។
ចំណុចនេះលោក ហង្ស ពុទ្ធា ផ្តល់អនុសាសន៍ថា បើគណបក្សទាំងពីរសុទ្ធតែស្រលាញ់ជាតិ ស្រលាញ់ប្រជាពលរដ្ឋមែននោះ មិនត្រូវប្រកាន់ជំហររឹងត្អឹងដូចនេះទេ គឺត្រូវជជែករកចំណុចកណ្តាលរួមមួយ «គួរតែស្វែងរករូបមន្តកណ្តាលមួយ ចន្លោះ៥០%បូក១ និង២/៣ ហើយបើយើងសាកល្បងចែកទៅប្រហែលជា ៧២/១២៣ អ៊ីចឹងប្រសិនជាគណបក្សទាំងពីរ លោកពិតជាស្រលាញ់ជាតិ ម្នាក់ឡើង ម្នាក់ចុះបន្តិចទៅ ប្រហែលជាអាចត្រូវគ្នាក្នុងកម្រិត ៧២/១២៣។»
សម្រាប់សាស្ត្រាចារ្យប្រវត្តិសាស្ត្រ និងនយោបាយលោក សុខ ទូច យល់ឃើញថា ៥០បូក១ ដោះស្រាយបញ្ហារយៈពេលខ្លី ចំណែក២/៣សម្រាប់រយៈពេលវែង។ លោកផ្តល់អនុសាសន៍ បើគណបក្សទាំងពីរខ្លាចដូចគ្នានោះ គឺអាចបោះឆ្នោតជាកញ្ចប់ក្នុងការធ្វើវិសោធនកម្មលើរដ្ឋធម្មនុញជំពូកទី១៥ និងសមាសភាព គ.ជ.ប ក្នុងពេលតែមួយតែម្តង។
ជាក់ស្តែង គ្មានអ្វីដែលអ្នកនយោបាយមិនអាចដោះស្រាយបានទេ បើពួកគេមានឆន្ទៈនោះ។ ករណីដូចឆ្នាំ១៩៩៣ ពេលដែលគណបក្សប្រជាជនរបស់លោកនាយករដ្ឋមន្ត្រី ហ៊ុន សែន ចាញ់ឆ្នោត មិនមានច្បាប់ណាចែងពីសហនាយករដ្ឋមន្ត្រីទេ តែពេលនោះដើម្បីជៀសវាងបែងចែកទឹកដីកម្ពុជា ក៏មានការសម្របសម្រួលពីសម្តេចសីហនុ ឲ្យចេញជារូបមន្តសហនាយករដ្ឋមន្ត្រី ដែលមានលោក ហ៊ុន សែន និងសម្តេចក្រុមព្រះ។
អង្គការសង្គមស៊ីវិលក្នុងស្រុក ដែលធ្វើការលើការបោះឆ្នោត និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ក៏ដូចជាអ្នករាយការណ៍ពិសេសអង្គការសហប្រជាជាតិទទួលបន្ទុកសិទ្ធិមនុស្សនៅកម្ពុជា សុទ្ធតែបានជំរុញឲ្យភាគីចរចារកចំណុចរួម ដើម្បីបញ្ចប់វិបត្តិនយោបាយ ងាកមកអភិវឌ្ឍប្រទេស បំពេញតម្រូវការរបស់ប្រជាជនវិញ។
បច្ចុប្បន្នប្រជាជនកំពុងជួបបញ្ហាកសិផលលក់បានតម្លៃថោក ការមិនមានការងារធ្វើ និងជម្លោះដីធ្លីជាដើម។ ទន្ទឹមនឹងអ្នកនយោបាយមិនត្រូវគ្នានេះ របាយការណ៍របស់អង្គការ និងសហគមន៍ការពារធនធានធម្មជាតិ ក៏បានឲ្យដឹងដែរថា មានការកាប់ព្រៃឈើពីឈ្មួញទុច្ចរិតយ៉ាងកំហុគ រួមទាំងមានការចូលរួមពីមន្ត្រីពាក់ព័ន្ធដែរ។
លោក សុខ ទូច បានអំពាវនាវឲ្យប្រជាពលរដ្ឋ ត្រូវពិចារណាឡើងវិញលើសន្លឹកឆ្នោតរបស់ខ្លួន បើសិនជាមេដឹកនាំគណបក្សទាំងពីរមិនមានសមត្ថភាពដោះស្រាយបញ្ហាបាន ដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍ជាតិ និងប្រយោជន៍ប្រជាពលរដ្ឋដូចការរំពឹងទុកនោះ៕
No comments:
Post a Comment