Paris Peace Accords 23 Oct. 1991

Tuesday, May 20, 2014

បទ​វិភាគ៖ ការ​ប្រើ​ហិង្សា​ វាយ​បំបែក​ បាតុករ​ ចំណេញ​ ដល់​បក្ស​ កាន់​អំណាច​ ឬ​ទេ?

បទ​វិភាគ៖ ការ​ប្រើ​ហិង្សា​ វាយ​បំបែក​ បាតុករ​ ចំណេញ​ ដល់​បក្ស​ កាន់​អំណាច​ ឬ​ទេ?

ដោយ វណ្ណ វិចារ / RFA | 19 May 2014
សន្តិសុខ សាលា​រាជធានី ៦១០
កម្លាំង​ចម្រុះ​របស់​អាជ្ញាធរ​រាជធានី​ភ្នំពេញ បណ្ដេញ​បាតុករ​បក្ស​សង្គ្រោះ​ជាតិ​ចេញ​ពី​ទីលាន​ប្រជាធិបតេយ្យ កាល​ពី​ថ្ងៃ​ទី​៤ មករា ឆ្នាំ​២០១៤។  RFA/Van Vichar


នៅ​រយៈពេល​ ៤​ខែ​ ចុង​ក្រោយ​នេះ,  គណបក្ស​ កាន់​អំណាច​ បាន​ដាក់​ចេញ​ យុទ្ធសាស្ត្រ​ បំបែក​ រាល់​ការ​ ជួបជុំ​ ទាំង​អស់​ នៅ​ទីកន្លែង​នានា ក្នុង​រាជធានី​ ភ្នំពេញ។   យុទ្ធសាស្ត្រ​នេះ​ បាន​ផ្ដល់​អំណាច​ ដល់​សាលា​ រាជធានី​ភ្នំពេញ ជ្រើសរើស​ សន្តិសុខ​ ឯកជន​ រាប់​សិប​នាក់​ វាយ​បំបែក​ បាតុករ ឬ​សកម្មជន​ ដែល​មាន​បំណង​ បញ្ចេញ​មតិ​ រិះគន់​ រដ្ឋាភិបាល។   តើ​ យុទ្ធសាស្ត្រ​នេះ​ ចំណេញ​ ដល់​គណបក្ស​ ប្រជាជន​កម្ពុជា របស់ ​លោក ហ៊ុន សែន ឬ​ទេ?


យុទ្ធសាស្ត្រ​រារាំង បំបែក​រាល់​ការ​ប៉ុនប៉ង​បញ្ចេញ​មតិ​នេះ ធ្វើ​ឲ្យ​បក្ស​កាន់​អំណាច​ឃាត់​បាន​ទាំង​ស្រុង​នូវ​ពាក្យ​ថា បាតុកម្ម​របស់​គណបក្ស​សង្គ្រោះ​ជាតិ នៅ​ទីលាន​ប្រជាធិបតេយ្យ។ យ៉ាង​ហោច​ណាស់​ក៏​បាន​មួយ​រយៈ​ដែរ។ យុទ្ធសាស្ត្រ​នេះ​មិន​ត្រឹមតែ​អាច​ធ្វើ​ឲ្យ​បក្ស​កាន់​អំណាច​ខាត​ទាំង​ នយោបាយ​ក្នុង​ប្រទេស ខាត​ទាំង​នយោបាយ​ក្រៅ​ប្រទេស​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ តែ​ក៏​អាច​ធ្វើ​អោយ​រដ្ឋាភិបាល​នៃ​គណបក្ស​ប្រជាជន​កម្ពុជា របស់​លោក ហ៊ុន សែន ល្បី​កាន់​តែ​ខ្លាំង​ខាង​រំលោភ​សិទ្ធិ​មនុស្ស​ទៀត​ផង។

ខាត​នយោបាយ​ក្នុង​ប្រទេស​នៅ​ត្រង់​ថា យុទ្ធសាស្ត្រ​រារាំង​បាតុកម្ម បំបែក​បាតុកម្ម​នេះ បាន​បង្កើត​ឲ្យ​មាន​បទល្មើស​ព្រហ្មទណ្ឌ​ដែល​បណ្ដាល​មក​ពី​ក្រុម​សន្តិសុខ​ ឯកជន​វាយ​ក្បាល​បាតុករ វាយ​ក្បាល​កម្មករ វាយ​សកម្មជន​បក្ស​ប្រឆាំង រហូត​ដល់​វាយ​បណ្ដេញ​មន្ត្រី​សង្គម​ស៊ីវិល និង​វាយ​អ្នក​កាសែត​ដែល​ឃ្លាំមើល​ការ​តវ៉ា​ទៀត​ផង។ ពេល​មាន​ការ​បង្ក្រាប​ម្តងៗ ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​របស់​បក្ស​កាន់​អំណាច​ដែល​ធ្លាប់តែ​ជួយ​ផ្សាយ​បន្លំ​ ឲ្យ​គុណសម្បត្តិ​ទៅ​អាជ្ញាធរ​រដ្ឋាភិបាល​នោះ ក៏​លែង​សូវ​ហ៊ាន​ផ្សាយ​ពន្លើស​ទៀត​ដែរ ព្រោះ​ថា រាស្ត្រ​ខ្មែរ​សព្វថ្ងៃ ក្រៅ​តែ​ពី​ស្ដាប់ ហើយ​ជឿ​ដំណឹង​ពី​ប្រភព​ផ្សាយ​ព័ត៌មាន​ឯករាជ្យ ក៏​ពួកគាត់​មើល​បណ្ដាញ​សង្គម ហ្វេសប៊ុក (Facebook) ដែរ។ បើ​ឪ​ម៉ែ​មិន​បាន​មើល ក៏​កូនចៅ​ដែល​ធ្វើការ​រោងចក្រ ឬ​ធ្វើ​គូលី​គេ​នៅ​ថៃ នៅ​កូរ៉េ ប្រាប់​ឲ្យ​ដឹង​ដែរ។

ទោះ​ជា​បែប​ណា​ក្តី មន្ត្រី​រដ្ឋាភិបាល​តែង​ចេញ​មុខ​ការពារ​ខ្លួន ដោយ​ប្រកាស​តាម​ប្រព័ន្ធ​ផ្សាយ​ថា​បង្ក្រាប​ដើម្បី​ការពារ​ច្បាប់ ការពារ​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ តែ​រាស្ត្រ​ខ្មែរ​ភាគ​ច្រើន​មិន​យល់​ថា ច្បាប់​ជា​អ្វី រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​ជា​អ្វី​ទេ គ្រាន់តែ​ដឹង​តាម​ម៉ែ​បង្រៀន​ពី​តូច​ក្រូចឆ្មារ​មក​ថា ធ្វើ​ល្អ​បាន​ល្អ​ធ្វើ​អាក្រក់​បាន​អាក្រក់​ប៉ុណ្ណោះ។ រាស្ត្រ​ខ្មែរ​តែងតែ​អត់ឱន​ឲ្យ​មន្ត្រី​រដ្ឋាភិបាល និង​បន្ត​សង្ឃឹម​ថា ពួក​មន្ត្រីៗ​ទាំង​នោះ​នឹង​កែ​ខ្លួន បើ​ទោះ​ជា​ឃើញ​គ្រួសារ​មន្ត្រី​ធំៗ​នោះ​លក់​កេរ​ដូនតា កាប់​ព្រៃ​ព្រឹក្សា​ស្ទើរ​ហិនហោច​ពី​ស្រុក​ខ្មែរ​ក្តី។

​សភាព​ស្ងប់ស្ងាត់​របស់​រាស្ត្រ​មិន​មែន​បាន​ន័យ​ថា ពួកគាត់​បណ្ដោយ​ឲ្យ​រដ្ឋាភិបាល​ធ្វើ​អី​ស្រេច​តែ​ចិត្ត​ទេ។ ពលរដ្ឋ​ខ្មែរ​ទំនង​ជា​មិន​តិច​លាន​នាក់​ទេ ដែល​កំពុងតែ​តវ៉ា ឬ​ធ្វើបាតុកម្ម​ក្នុង​ចិត្ត​រាល់​ថ្ងៃ​ប្រឆាំង​នឹង​អំពើ​អយុត្តិធម៌​សង្គម អំពើ​ពុករលួយ ដែល​បង្ក​ឡើង​ដោយ​សាច់ញាតិ​មន្ត្រីៗ​ជាន់​ខ្ពស់ រហូត​ដល់​មេ​ភូមិ​នោះ។

នៅ​មុន​ការ​បោះឆ្នោត​សភា វិទ្យាស្ថាន អាយ.អ.អាយ (IRI) របស់​សហរដ្ឋអាមេរិក បាន​ស្ទង់​មតិ​ឃើញ​ថា ពលរដ្ឋ​កម្ពុជា ជាង ៧០​ភាគរយ យល់​ថា លោក ហ៊ុន សែន ដឹកនាំ​ប្រទេស​ដើរ​ផ្លូវ​ត្រូវ។ ការ​ស្ទង់​មតិ​នេះ ធ្វើ​ឲ្យ​គណបក្ស​កាន់​អំណាច​សប្បាយ​ចិត្ត​មិន​តិច​ទេ។ តែ​ដល់​ពេល​ប្រកាស​លទ្ធផល​ឆ្នោត បក្ស​កាន់​អំណាច​ឡើង​ល្វីង​មុខ ព្រោះតែ​បាត់​កៅអី​សភា ២២​អាសនៈ និង​ត្រូវ​បក្ស​ប្រឆាំង​ចោទ​ថា បន្លំ​សន្លឹក​ឆ្នោត​ថែម​ទៀត។

រដ្ឋាភិបាល​អាណត្តិ​ទី​៤ មិន​បាន​បិទ​ការ​តវ៉ា​ផង ធ្លាក់​កៅអី​សភា​ប៉ុណ្ណឹង​ហើយ ចុះ​ទម្រាំ​បើ​បិទ​គ្រប់​ច្រក​ដូច​សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ​ទៀត មិន​ដឹង​ជា​យ៉ាង​ណា​ទេ? តើ​គណបក្ស​ប្រជាជន​កម្ពុជា មិន​បារម្ភ​ថា រាស្ត្រ​ខ្មែរ​ប្រើ​វិធី​ហ៊ឹមៗ​កេះ​ឆ្នាំង​បាយ​ធ្លុះ​ឬ​ទេ​អី? បើ​ចង់​ដឹង​ថា ពលរដ្ឋ​គាំទ្រ​ការ​ប្រើ​ហិង្សា​បង្ក្រាប​បាតុកម្ម ឬ​អត់​នោះ បក្ស​កាន់​អំណាច​អាច​ជួល​ក្រុមហ៊ុន​ឯករាជ្យ​មក​សិក្សា​ស្រាវជ្រាវ​ក៏​បាន​ ដែរ។ គណបក្ស​ប្រជាជន​កម្ពុជា មាន​ទ័ព​ធំ​ជា​ម្ចាស់​ឆ្នោត​នៅ​ទី​ជនបទ​សម្រាប់​ច្បាំង​លើ​សមរភូមិ​ ប្រជាធិបតេយ្យ។ ប៉ុន្តែ​បើ​រាស្ត្រ​តាម​ជនបទ​ឃើញ​ថា បក្ស​នេះ​ធ្វើ​អំពើ​បាប​ហើយ​នោះ ទំនង​ជា​ដាំ​ចេក​ហើយ​មើល​ទៅ។

ចំពោះ​នយោបាយ​ក្រៅ​ប្រទេស​វិញ គណបក្ស​កាន់​អំណាច​ក្រសោប​បាន​សម្ព័ន្ធ​មិត្ត​ភាគ​ច្រើន​ជា​ប្រទេស​ដែល​និយម ​ខាង​រឹតត្បិត​សេរីភាព​បញ្ចេញ​មតិ ប៉ុន្តែ​បើ​ប្រទេស​ផ្ដល់​ជំនួយ​ធំៗ​ដែល​និយម​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ​វិញ សុទ្ធតែ​មិន​គាំទ្រ​យុទ្ធសាស្ត្រ​ខុស​ច្បាប់​នេះ​ឡើយ។

ចក្រភព​អង់គ្លេស សហភាព​អឺរ៉ុប សហរដ្ឋ​អាមេរិក ប្រទេស​ជប៉ុន និង​សូម្បីតែ​ប្រទេស​អូស្ត្រាលី ដែល​មាន​បំណង​ពឹង​រាជរដ្ឋាភិបាល​កម្ពុជា ឲ្យ​ទទួល​ជន​ភៀស​ខ្លួន​នោះ ក៏​ជំរុញ​ឲ្យ​រដ្ឋាភិបាល​ដក​បម្រាម​ហាម​ជួប​ជុំ​ចេញ​ដែរ។ ភាគី​មន្ត្រី​រដ្ឋាភិបាល​តែង​ប្រាប់​ទៅ​បរទេស​ថា នេះ​ជា​ការ​ពង្រឹង​សន្តិសុខ​ផ្ទៃ​ក្នុង និង​ធានា​សណ្ដាប់ធ្នាប់​របៀប​រៀបរយ​ក្នុង​សង្គម ប៉ុន្តែ​ភាគី​បរទេស​ប្រហែល​ជា​ពិបាក​ទទួល​យក​ពាក្យ​ដោះសា​នេះ​ណាស់។

​ប្រទេស​កាន់​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ​ពិត​ប្រាកដ គឺ​អង្គការ​រដ្ឋ​ប្រមូល​មតិ​ពី​គ្រប់​មជ្ឈដ្ឋាន ហើយ​ផ្តល់​ឱកាស​ពេញលេញ​ឲ្យ​ពលរដ្ឋ​ចូល​រួម​អភិវឌ្ឍន៍​សង្គម។ ពួកគេ​ជឿ​ភាគ​ច្រើន​ទៅ​លើ​របាយការណ៍​របស់​សង្គម​ស៊ីវិល​ជាតិ អន្តរជាតិ និង​សារព័ត៌មាន​ឯករាជ្យ ហើយ​ចំណុច​នេះ​វា​ផ្ទុយ​នឹង​រដ្ឋាភិបាល​កម្ពុជា ដែល​តែង​ទាត់​ចោល​របាយការណ៍​សង្គម​ស៊ីវិល និង​រក​វិធី​ចាប់​កំហុស​អ្នក​កាសែត​រហូត​ដល់​ចាត់​កម្លាំង​វាយ​អ្នក​កាសែត​ ទៀត​ផង។

​នៅ​កម្ពុជា ញត្តិ ឬ​សេចក្តី​អំពាវនាវ​ជា​ច្រើន​បាន​ដាក់​ទៅ​ដល់​ដៃ​ស្ថានទូត​បរទេស​នៅ​កម្ពុជា ឲ្យ​អន្តរាគមន៍​ពី​បញ្ហា​ផ្សេងៗ ដូចជា​ការ​រំលោភ​សិទ្ធិ​មនុស្ស តុលាការ​ពុករលួយ ការ​រំលោភ​បំពាន​ដីធ្លី​ជាដើម។ ញត្តិ​ទាំង​អស់​នេះ ក៏​ជា​ទឡ្ហីករណ៍​យ៉ាង​សំខាន់​សម្រាប់​ឲ្យ​ប្រទេស​កាន់​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ពិចារណា​ពី​នយោបាយ​ការបរទេស​ចំពោះ​រាជរដ្ឋាភិបាល​កម្ពុជា។

រយៈពេល ៥​អាណត្តិ​ទៅ​ហើយ ដែល​គណបក្ស​ប្រជាជន​កម្ពុជា ឈ្នះ​ឆ្នោត ប៉ុន្តែ​ប្រមុខ​រដ្ឋាភិបាល​កម្ពុជា មិន​ត្រូវ​បាន​ប្រទេស​ក្នុង​សហគមន៍​អឺរ៉ុប ឬ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​អញ្ជើញ​ឲ្យ​ទៅ​ទស្សនៈ​ជា​ផ្លូវ​រដ្ឋ ឬ​ផ្លូវការ​ម្ដង​ណា​ឡើយ ហើយ​ក៏​មិន​មាន​ប្រភព​ណា​បញ្ជាក់​ពី​មូលហេតុ​នេះ​ទេ តែ​ជា​សញ្ញា​បង្ហាញ​ថា ប្រទេស​លោក​សេរី ទំនង​ជា​នៅ​តែ​ចាត់​ទុក​ថា មន្ត្រី​ធំៗ​ក្នុង​ជួរ​គណបក្ស​ប្រជាជន​កម្ពុជា ជា​ជន​ផ្ដាច់ការ​ដូច​កាល​ពី​ជាង​ម្ភៃ​ឆ្នាំ​មុន​ដដែល​ផង​ក៏​មិន​ដឹង។

លើស​ពី​នេះ ការ​បង្កើត​យុទ្ធសាស្ត្រ​បង្ក្រាប​បាតុកម្ម ក៏​ជា​ការ​ហុច​ដង​ដាវ​ឲ្យ​គណបក្ស​បក្ស​ប្រឆាំង​កាប់​ផ្ទួនៗ​ទៅ​លើ​ រដ្ឋាភិបាល ក្នុង​ឆាក​នយោបាយ​ជាតិ និង​លើ​ឆាក​អន្តរជាតិ​ទៀត​ផង។ បក្ស​ប្រឆាំង​មិន​បាន​ធ្វើ​បាតុកម្ម​មែន តែ​គណបក្ស​នេះ​ចំណេញ​ខាង​នយោបាយ​ទៅ​វិញ​ទេ។ រាស្ត្រ​ខ្មែរ​ភាគ​ច្រើន​នឹង​អាច​ចាត់​ទុក​ថា គណបក្ស​សង្គ្រោះ​ជាតិ ជា​ជនរងគ្រោះ ហើយ​តំណែង​តួ​ចិត្ត​អាក្រក់​នឹង​ត្រូវ​ប្រគល់​ឲ្យ​គណបក្ស​ប្រជាជន​កម្ពុជា ដោយ​ជៀស​មិន​រួច។

​ទោះជា​យ៉ាង​ណា​ក្តី មិន​មាន​ប្រភព​ណា​បញ្ជាក់​ថា យុទ្ធសាស្ត្រ​បំបែក​ការ​ជួបជុំ បង្កើត​ក្រុម​សន្តិសុខ​ឯកជន​វាយ​បំបែក​បាតុករ​នេះ ជា​គំនិត​របស់​ទីប្រឹក្សា​មួយ​ណា ឬ​ក៏​គំនិត​លោក​នាយករដ្ឋមន្ត្រី​ខ្លួន​ឯង​ផ្ទាល់​នោះ​ឡើយ។ តែ​យុទ្ធសាស្ត្រ​នេះ ប្រហែល​ជា​នឹង​អាច​ធ្វើ​ឲ្យ​គុណសម្បត្តិ​របស់​លោក ហ៊ុន សែន ក្នុង​ទឹក​ចិត្ត​រាស្ត្រ រលាយ​ជា​បណ្តើរៗ លែង​ស្តារ​ដើម​រួច​ផង​ក៏​មិន​ដឹង៕


No comments:

Post a Comment